为什么没有封这位少佐？因为没有洗墙？

>>200
不封。
从一开始我们就没手动封过任何CP机器人以外的IP，这里的封指的是全站禁止访问禁止发帖。
要彻底封了就又要有人说我们玩独裁那一套，说我们伪善了。

而严格地说，这个人的惩罚也是因为MachinePlay抓到了洗墙言论，否则我们都不管的——但唯独洗墙不能忍，真要洗请回墙内洗。
233chanPL这位目前的惩罚是除lucia版禁言
这里这位目前的惩罚是除futaba版禁言
我不干涉他在这两个版的任何言论。
而且他换个Tor节点或者代理，然后不在其他板块倒垃圾，我们也不管的。

>>201
好吧，可能比起普通网民，墙对互联网工作者的影响要更深刻吧。
但是这里似乎只有个位数的管理人员，不管有没有独裁的行为，在事实上就是有独裁的权力，把洗墙的人进行部分封禁这种行为不也还是独裁的做法。因为封禁是管理人员的权力，发不发用不用是用户的权利吗？
那么在a岛永久关闭，这里既没有外国人又全是倒垃圾的情况下，是出于什么理由继续维持之前的管理方法以及服务器运行的？

>>202
这里有一点我想提出的是，所谓相对于独裁的自由指的并不是【什么都能说什么都能做】，而是【你说了和做了之后不会因为你的论调而被进行评判】，虽然实际上很多人的认知，以及表象上的确都是前者。

目前墙内的讨论，基本上是没有这样的自由的，光知乎上就有防疫爱好者VS来电党这种已经上升到两眼一闭不看人说话就直接评判的行为出现了。

但是，从人的主观意义上来说，你我均不是圣人，意见上的冲突不可避免，我想上这岛上想看卿卿图片的人大多是对争论政治不太感兴趣的，那么futaba版外倒政治垃圾的就得强制让他去该去的地方，仅此而已。这点你说的倒是没错，作为网络社区的管理员，无疑存在独裁的权力，且这人有洗墙的言论，也的确给了我独裁行事的动机
。而目前的处理是权衡之下平衡了这两点的结果——根据机器人给出的判定进行，全程没有我的意愿输入。
这里我得加一句，来自这位Tor IP段的仁兄曾经在233chanPL在一个月内于kotori版发了三十余条一击脱离的明显偏国内立场的发言，其中机器人捕捉到的是一条黑台湾人以及一条洗墙的言论，之前的发言我们直接无言移lucia的（当然他其实现在还在lucia发，我们就不管这一点了）。

另外请别将我和前岛主阿卡林混淆了，我并不是互联网从业者，唯独对墙的愤怒可能是共通的——我们二人的政治观念也不同，但我尊重阿卡林的各种【执念】——从我的角度上来说，A岛既然已死，（233chanPL那个搞机械学习的朋友也顺利毕业了）那么里岛们就没有存在的必要，直接拔线都两不相欠，不过阿卡林给我们留下的
两条铁律一是不能直球辱骂用户，二是没有允许不能删之前其留下的东西，我们琢磨直接拔线就违反第二条了所以才继续供着。（而且之前也确认过，的确有将两个里岛继续开下去的想法）

至于阿卡林的执念是什么，可以看看这篇文章。（反正直接问也会让你看这个的）
https://zhuanlan.zhihu.com/p/35093297

>>203
那我对这种处理方法也没什么好说的了。不过我认为现阶段在内网追求不同的声音和谐共存很难实现，国内政治教育经济阶级文化地域宗教民族等问题太多太杂，同一件事总会有群众处于天然的对立地位，再加上人口庞大互联网普及程度高无限放大音量，国际政治环境影响正反方都有人拿钱说话挑动群众以及大多数人文化教育收入水平经济
条件中等偏下等原因，无论谁做/说什么都会有很大可能被评判。所以到目前为止我觉得在内网寻求自由无异于缘木求鱼刻舟求剑。
最下面那篇文章之前看过，现在再看感觉又不一样了。环境的变化太快，从改开到互联网刚开始起步的日子，互联网普及到疫情初期，以及疫情后期的现在，这三段时间的环境像是翻了三次新，确实有太多没能适应的东西销声匿迹或是苟延残喘。所以我一直就挺好奇阿卡林在这种“不改变就死”的环境剧烈变化中是怎么选择的。看起来也不
太像是会大幅降低门槛或者以盈利为目的进行运营的样子，那会是降低一定门槛同时寻找新方向;还是加大门槛然后“满朝公卿，夜哭到明，明哭到夜。”？

>>204
这个我自然问过，阿卡林的答案是选择了“高洁地死掉”。
为了环境而背离信念对其来说是比死还过分的事情，我觉得这也是其最终没和ATM走到一块去的原因。

而其目前的做法就是想做什么做什么，不在乎别人的看法，愿者上钩。比如做自己分支的DTS然后自己拉人玩，开MU私服拉人玩，做DIY卡服务器拉人玩，至于能不能拉到人都不关心了。

好BAN，计划通~ 其实窝也是安人呀?

安人能处